设为首页

加入收藏

当前位置:主页 > 新闻热评 > 正文

“状元之死”:模糊公众视线、不断将水搅浑

发布时间:2019-01-31 18:28   类别:新闻热评来源:未知

“状元之死”:模糊公众视线、不断将水搅浑



拿“状元之死”来说,这篇文章的问题就出在了写作手法的极度混乱上。虚构抑或非虚构写作?这对自媒体创作者来说,不是一个可以被随意忽略的议题。在“状元之死”一文的最后,作者清清楚楚地写道,“这篇文章撰写之前,已经获得了他家里人的同意……希望所有的高中同学、老师以及相关知情人士,看到这篇文章后不要向外界透露太多关于他的真实信息。希望他们一家人得到保护。”言下之意,文章所描述的是一个真实的故事。换句话说,此文应该被归类为非虚构写作。

既然是非虚构写作,就应该严守相应的规范。举两个例子,ONE实验室是国内众多非虚构写作团队中比较出名的一支。该团队设立了一位事实核查员,专门负责核对真相。2017年1月19日,“冰点周刊”微信公众号推送《日本人在南京》一文,结果遭“箭厂”质疑该文章涉嫌抄袭其在2016年12月15日发布的一段视频。最后,“冰点周刊”团队先后两次发文说明情况。且不论这些团队作品的优劣,他们的行动至少都证明了一点,非虚构写作是不能容忍一丁点虚假信息的。

而“状元之死”一文中的诸多细节,确实在真实性上存疑。例如,死者作为一个一流大学毕业生,收入何以微薄到这种地步?死者拒绝公司领导要求“做假账”的故事,到底有没有发生过?身为高考状元的死者为何在现实世界里找不到原型?

随后,“状元之死”一文创作团队还回应称,“文章不是新闻报道,这是一篇非虚构写作,故事背景、核心事件是绝对真实的”。据新京报报道,该文章创作团队表示对细节的修改是为保护作者与当事人。事实上,这就是时下某些自媒体写作的自相矛盾之处:虽承认情节或细节虚假,但不承认文章虚假。该团队应该也必须认识到,只要有一丝虚假,文章就不配“非虚构”之名。毋宁说,“状元之死”或许更像是基于真实故事改编的“小说”,是用虚构手法写出来的“非虚构怪胎”。

“状元之死”遭到质疑,但这种不规范的写作手法还没有死。虚构写作还是非虚构写作?这是自媒体写作者必须作出正面回答的问题,因为它涉及到的将是一系列写作规范和写作伦理。

上一篇:清华要上室外冬泳课?网友:吐槽 下一篇:没有了

通信地址:辽宁省辽阳市青年大街59号辽阳广播电视台网络部 邮编:111000 电话:0419-3715845 传真:0419-3715845 删稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com